La
semana pasada, me interesaba mucho el tema que leemos sobre las similitudes y
diferencias entre Palés Matos y Guillén. Creo que las comparaciones entre dos autores,
o poetas en esta situación, es muy fascinante especialmente cuando hay tantas
diferencias que es difícil para encontrar las similitudes. En mi opinión, la
mejor parte del artículo es cuando González Pérez escribe de los dos estilos de
los poetas y como Palés Matos era más imaginario y Guillén es más político. Es como los dos
tienen metas diferentes cuando en realidad, su meta era la misma en una manera.
No sé
lo que yo piensa de los críticos de los poetas. Critican Palés Matos porque es
un blanco y no podía saber nada de ser un negro cuando no era negro pero, en mi
opinión, creo que hay muchos escritores que escriben sobre temas que no tienen
experiencias directas porque es un tema importante e interesante a ellos.
También, pienso que en muchas veces, esta persona tiene una perspectiva más
clara porque no está en el medio de todo que está pasando. Puede ver la situación
con ojos claros y para tener una perspectiva sin sesgo, esta perspectiva es crítica.
Pero al mismo tiempo, no creo que quisiera leer estereotipos negativos sobre mi
cultura que eran escritos por una persona que no vive mi vida y puedo entender
la razón por los críticos pero todavía pienso que es una perspectiva que un
nativo no podría considerar sin las palabras de otro.
Otra
cosa que no entiendo es que los dos eran criticados por tener estereotipos
negativos en sus obras. Es loco porque si son tan orgullosos de la cultura, es
un poquito hipócrita para hacer eso. Pero también, es posible que hagan eso
para hacer una comparación y para mostrar que sabían los estereotipos de la
cultura específica.
Mi respuesta al Blog 8 de Patra
Hola Patra. Muchas gracias por su interpretación. Creo que es interesante para leer opiniones de otros estadounidenses de temas como así. Soy ingenua a mucho que pasó en el pasado con los Estados Unidos porque no tenía mucho interés en la historia antes que tomé una clase de la historia de los Estados Unidos para los requisitos de Grand Valley y como probablemente, una clase de historia no va a ensenarme mucho porque hay mucho que necesito saber para entender. Creo que esto es una tópica interesante para una clase que el programa de español puede usar si no tiene ahora, pero estoy seguro que tiene una clase con mucha historia y no estaba interesada antes porque no sabía que la historia es un tópico interesante para mí. Básicamente, es un círculo de conocimiento que he perdido.
Mi respuesta al Blog 8 de Patra
Hola Patra. Muchas gracias por su interpretación. Creo que es interesante para leer opiniones de otros estadounidenses de temas como así. Soy ingenua a mucho que pasó en el pasado con los Estados Unidos porque no tenía mucho interés en la historia antes que tomé una clase de la historia de los Estados Unidos para los requisitos de Grand Valley y como probablemente, una clase de historia no va a ensenarme mucho porque hay mucho que necesito saber para entender. Creo que esto es una tópica interesante para una clase que el programa de español puede usar si no tiene ahora, pero estoy seguro que tiene una clase con mucha historia y no estaba interesada antes porque no sabía que la historia es un tópico interesante para mí. Básicamente, es un círculo de conocimiento que he perdido.
Courtney, estoy completamente de acuerdo con las declaraciones que ha realizado sobre los dos poetas. Personalmente me gustó el trabajo de Palés Matos más de la obra de Guillén. Pero me gustó su humor e ironía, especialmente en el poema, Ñam-Ñam. Creo que él es capaz de hacer una broma de los estereotipos típicos africanos y hacer que las personas se dan cuenta de lo ridículo que es llamar africanos caníbales. Usted hace un buen punto cuando dijo que Palés tiene una perspectiva más clara sobre el tema. Pero puedo entender por qué la gente estaba más atraída por las obras de Guillén. Las personas son capaces de relacionarse con él más y él puede entender que las dificultades del racismo. Pero creo que el aspecto más importante que la gente tiene que entender es que los dos tenían el mismo mensaje: la unidad nacional.
ReplyDelete